Вероника Скурихина (veronika_funtom) wrote,
Вероника Скурихина
veronika_funtom

Categories:

Полезу-ка я на броневичок

Надо понимать, что я в гневе. И мне он видится правильным.

1 декабря уважаемое информационное издание опубликовало новость с заголовком "СМИ: в фильме-претенденте на «Оскар» Ди Каприо дважды насилует медведь". 4 абзаца. Первый - сообщение о том, что актёра насилует медведь. Второй - чуть более подробное описание сцены с изнасилованием. Третий - синопсис фильма. Четвёртый - информация о недавно вышедшем трейлере "Выжившего".
В заметке издание ссылается на другое издание, зарубежное. Тоже довольно уважаемое. Открываю его.

Выясняется, что российское издание решило не включать в свою новость занятные подробности. Сцена, вынесенная в заголовок и ставшая самой новостью, была так увидена журналистом третьего издания, на которое ссылается второе. И что эту же сцену видели ещё журналисты. И им никакого изнасилования не привиделось. Более того, сцена сама по себе весьма интенсивная и понять в ней детали не просто.

Ну, и наконец, открываю я третье издание... Скажите, что я сноб, но почему-то мне оно не кажется "уважаемым".

А за российское издание стыдно. Это называется "вырезать из контекста", господа.

выживший новость.jpg
Tags: my observation, my work
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments