Конечно, есть. И они разошлись большими тиражами. Но соблаговолите нам рассказать, как вам удалось подсчитать 150-летие салата (ссылочку на источник, пожалуйста)? Что за ахинею несет Райхельгауз про оставшиеся ингредиенты? Кто закопал (!!!) рецепт салата в могилу? Какой-такой новый памятник поставили Люсьену? (или вы нетрезвая на него смотрели?) И с какой свежей могилки вы оторвали тот лапник, который вы выдаете за цветочки?
Вам стыдно, что вы и половины не перечислили? Так перечисляйте. Я открыта для новых знаний. Что говорит Райхельгауз - это говорит он сам. Так что вопросы про его интервью - к нему. Про "закопали рецепт" фразы не было. Был речевой оборот, основанный на выражении "унести с собой в могилу". Тут вы просто придираетесь. Про новый памятник мне рассказали на кладбище. Собственно, по нему самому видно, что этому обелиску совсем не 100 с лишним лет. Про лапник вы опять же просто изливаете желчь, как я догадываюсь. Ну, и про 150 лет - эту информацию мне предоставило руководство, которое почерпнуло её из материала в "Комсомольской правде", которые, в свою очередь, почерпнули эту информацию из исторических источников.
Если вы укажете, где прочитать результаты ваших исследований, буду рада с ними ознакомиться.
Руководство - это, конечно, неспоримый источник. Круче, чем Александрова-Игнатьева! Она с Люсьеном, поди, и "Комсомольской правды" никогда не читала! С Райхельгаузом все же следовало быть осторожнее: не всякий дедушкин бред нужно тиражировать на вашем уважаемом телеканале!
Про памятник - могу вам провести экскурсию по Введенскому кладбищу и показать вам другие точно такие же памятники того времени. Только, чур, лапник во время экскурсии с других могилок не тырить: это нехорошо! (я без всякой желчи говорю. просто у меня друг похоронен на соседнем участке, хороший оператор был, кстати)
Про новый памятник вы чуток не расслышали (что случается иногда с неопытными корреспондентками): рестораторы укрепили фундамент существовавшего и привели в порядок территорию вокруг памятника. Деньги небольшие, а пиар отличный, видите - даже вы попались. И конечно, про памятник было известно еще до вашего рождения, никаких "открытий" 5 лет назад не произошло. 12-й участок, да.
А я сам столько уж написал на эту тему, что и лень ссылки давать, а копаться вы все равно не будете. Но часть сведений - специально для вас! - аккуратно еще раз написал прямо сюда, в пост))
Слушайте, по-моему, вы решительно меня гнобите. Я нормальный корреспондент. С нормальным опытом работы. Так что не обязательно снисходительно виртуально гладить меня по волосам и приговаривать "Ничего, деточка, у тебя всё ещё впереди". Даже если вы значительно старше меня. Руководство - это неоспоримый источник просто потому, что если оно задумало сделать сюжет, то его надо сделать. Правда это или нет - мне уже было не так уж важно. У меня было задание, согласно которому я искала информацию. Отстаньте уже от лапника. Вам явно понравилась ваша же собственная шутка. А допустить мысль, что корреспонденты покупают реквизит для съёмок, вы, видимо, не желаете. Про новый памятник я расслышала. От трёх человек, один из которых делал сюжет как раз, когда обелиск восстановили, и из 3-х статей. Видимо среди них не было ваших материалов, чтобы я могла найти хоть какое-то опровержение этой информации. И пиар кому? Рестораторам Москвы? А это кто вообще конкретно? Это некая абстракная кучка людей. Вот если бы я перечислила, кто туда входит, тога это был бы пиар ресторанов конкретных рестораторов. Да, и слова Иосифа Леонидовича - это не более, чем одна из версий, о чём сказано и в подводке, и в сюжете.
Если через год надо будет снова делать сюжет про салат "Оливье", поверьте, я вспомню про вас. Обязательно. И буду рада выслушать всю правду про блюдо, которое я даже не употребляю в пищу.
Против фактов не попрешь! - я всегда был уверен в незыблемости этого принципа журналистики. И горько ошибался.
"Руководство - это неоспоримый источник просто потому, что если оно задумало сделать сюжет, то его надо сделать. Правда это или нет - мне уже было не так уж важно. У меня было задание, согласно которому я искала информацию."
По-моему, это воинствующая профнепригодность. Но вы не стесняетесь. Потому что канал, увы, тоже профнепригоден. И конформизм ваш еще аукнется на ваших детях. Увы, и на моих тоже.
Поэтому мне не жалко вас гнобить. Хоть вы очень милая и симпатичная. Но опасная - потому что считаете свое поведение нормальным. Вам не про оливье - а про лапшу на уши стоит сделать репортаж.
PS. Про покупной реквизит - посмеялся, спасибо! PPS. Фамилии рестораторов, конечно, хорошо известны. И про то, что это оригинальный памятник - тоже.
Против каких фактов? У меня они были. Те, которые мне предоставили множественные материалы из Интернета, на кладбище, в театре, в ресторане... Я сделала материал максимально непредвзятым. Потому что в этой истории слишком много версий. Какой из них верить - решать зрителям. Вы гнобите меня за то, что знаете больше, чем знала я на момент изготовления сюжета. За то, что я верила источникам, которым вы, в силу своих знаний, не верите. Я еще и еще раз пишу - укажите мне источник, которому, по вашей версии, надо верить, и я опубликую опровержение своего сюжета. Но пока у меня есть только вот те факты. Руководство, которое даёт задание, для меня важно. Я, видимо, в отличие от вас, не такой счастливый человек, который работает сам на себя и говорит то, что хочет, а не то, что надо. И если это говорит о моей профнепригодности, странно, что я вообще тогда работаю. Ну, я понимаю, для вас это и странно. Или не странно, раз я работаю на профнепригодном канале, который ещё коммент назад вы назвали уважаемым. Про детей - это вы уже переборщили, по-моему...
Руководство вполне поймет, если вместо клюквы принести репортаж со словами: 150-летия не было, КП присочинила, но репортаж про оливье будет.
Ладно, поделюсь.
Дата создания рецепта неизвестна. Меню не сохранились. В книгах он впервые зафиксирован у П.П.Александровой-Игнатьевой (причем, не в первых изданиях) в 1897 году.
Черной икры, скорее всего, в рецепте не было, но это длинный разговор.
Райхельгауз врет.
Шеф-повар Яра - мутный какой-то, мешает советский рецепт с красной икрой и пишет, не стесняясь, в меню, что это рецепт самого Оливье. Тоже, небось, начальство заставило.
Лапник пусть будет на вашей совести.
Счастье - это вовсе не прогибаться перед начальством. Канал - ... ну. да ладно.
Руководство-то поймёт, только на момент создания сюжета я с вами не общалась. И не нашла ни одного опровержения заявленной даты. Как и подтверждения. Поэтому сюжет делался по принципу "версий". Заметьте, что формулировка "150 лет салату" есть только в подводке. В сюжете я говорю о том, что 150 лет назал был ресторан, был повар... Райхельгаузу сами напишите. Лапник вам явно покоя не даёт... видимо, надо сделать для вас фото-подтверждение о его покупке. Повар "Яра" действительно какой-то мутный. Как и тот салат, который в ресторане подают за "Оливье". Определение счастья было контекстуальным. Философствовать на эту тему я не готова, потому что не делаю этого даже с самой собой. Канал - обычный. Как большинство российских. Про детей... даже если всерьёз, то всё равно перебор, по-моему. Я помню, какими были новости, когда была ребёнком я. И если говорить про новости-бантики, то они не шибко-то изменились.
Как делается клюква, я хорошо знаю. Этим не стоит ни гордиться, ни оправдываться.
Райхельгаузу напишите вы: вы брали у него интервью, задавали вопросы, не требовали указать источник и вставили эту отсебятинку в свой репортаж.
Фотоподтверждение с лапником сразу заставило бы меня извиниться. Но думаю, что это блеф. Внешний вид лапничка тому подтверждение. Да и не ходят на могилку с лапником, там цветы продают. Кстати, практически всегда, когда я бываю на Введенском, у Оливье свежие цветы. Думаю, от рестораторов.
Короче, еще не поздно изменить свою биографию и остаться честным человеком.
Я даже не знаю, кто вы. Так что на авторитета всей моей жизни вы точно не тянете. С лапником вы меня откровенно забавляете. Потому что являете собой яркое подтверждение тезиса, что правда всегда кажется самой нелепой ложью. Причём забавляет ещё и то, что вы выдаёте себя за знатока во всех сферах сразу. Т.е. вы эдакий Шерлок Холмс LJ, который по виду обычных еловых веток может сразу сказать, откуда они взяты. Или хуже. Вы сами журналист. Но поскольку мои оправдания, как я заметила, доставляют вам удовольствие, а мне совсем не жаль Когда я приехала на кладбище, а это было 29 декабря в 11, кажется, утра (надо точнее посмотреть в путевом листе водителя), на могиле Оливье лежал только один искусственный цветок, который был категорически похож на деталь венка с соседней могилы. Больше ничего. Могу предположить, их писать, можно продолжить.что мне просто не повезло и что рестораторы наложили на могилу цветов чуть позже. А как вставлять фотографии в комментарий, я не знаю. Можете подсказать.
Нет, про фотографии учить не буду, сами найдете, это просто. А то опять будете жаловаться, что давлю авторитетом.
Шерлоком Холмсом быть не обязательно. Ну, не ходят русские люди на могилу с лапником. Только когда хоронят.
Кстати, про 150-летие салата вы даже в заголовок поста вынесли. А теперь отнекиваетесь. Так что, про наличие у вас цинизма (ниже) можно было не писать - все и так понятно.
Не. Вот если объясните, как фотографии в коммент вставлять, как раз будет хорошо. Я уже писала вам, что открыта для новых знаний. Потому что я не говорила, что я знаток навигации LJ. А лапник... ну, подумайте в контексте сюжета... причём тут похороны... Я не отнекиваюсь. Мы про сюжет говорим, правильно? В сюжете всё так, как я указала. Текст у меня перед глазами. Заголовок даётся посредством обычной ссылки с сайта телекомпании. Но, конечно же, могу его изменить, если вам это будет приятно.
Загрузите картинку, как обычно в Scrapbook Начните новый пост и вставьте туда картинку, но не публикуйте. Вместо этого найдите в правом верхнем углу закладку HTML: и там откроется все то же самое, но с нужными тэгами. Копируем и пастим в коммент - и будет вам счастье.
Про сюжет уже можно не оправдываться, я уже устал, а вам все равно.
О, ё! Ну, хорошо, не тырила с соседних могилок, купила. Я делаю харакири. Но суть не в этом, Вероника, и не в том, что еловые ветки используются только для украшательства могил, а не как мемориальный символ. Суть в том, что ваш репортаж - сплошное мифотворчество. Противоречащее и исторической правде, а иногда и здравому смыслу. Вы лажаете мою собственную профессию (да, я журналист) и еще этим бравируете.
Еловые ветки - это символ Нового Года ) Мифотворчество - это в итоговой программе на "ТВ Центре". Вот там - мифотворчество. А у меня обычный бантик, который был составлен из тех данных, что были. Других мне не предоставили и я не нашла, как я вам уже неоднократно писала. И истины в этой теме, как я полагаю, нет вообще. Есть множество версий, некоторые из которых больше похожи на правду, иные - меньше. И вы, основываясь на опыт, как я догадываюсь больший, чем мой, своих материалов, просто не терпите подобных несовпадений с вашими источниками и выводами. То, в чём я ошиблась, я исправила, насколько это возможно. А вашу профессию лажают те, кто не рассказывал о митингах, а не я с этим новогодним сюжетом. И если вам интересно мнение обычных непрофессиональных зрителей, с которыми я общалась, то они, для кого сделан этот продукт, прекрасно понимают, что всё, что рассказано в сюжете, это версии, версии и ещё раз версии, а не догмат, за который, очевидно, вы стоите.
Фигня! Про бантики и многообразие истин - это все фигня для прикрытия своих ошибок. Соврете в малом - соврете и в большом. На ТВЦ работают те, кто начинал вот с таких бантиков. А ссылка на телезрителей - вообще за пределами профессионального разговора. Или уж не называйте себя корреспондентом, говорите: я - бантикодел! Вся российская журналистика сейчас - бантики и фантики, а политика - лунтики. Сойдет, пока власть не поменялась.
Впрочем, я потратил столько времени (и своего, и вашего) в некой надежде, что никто вам так резко правды не говорил и что битье ногами для молодого профессионала полезнее, чем сопли бантикоедов)) Может, на пользу. Впрочем, если хотите выглядеть глупо - ваше право, я не против.
Про мой догматизм - можно я не буду отвечать? Мы настолько в разных калибрах с вами, что это не имеет смысла. Удачи!
Я ответственный работник, который, как я уже писала, не имел счастье общаться с вами, когда разрабатывался, снимался и писался, а также монтировался этот сюжет. (Мне почему-то кажется, что если я напишу, что цинизм мне не чужд, вы откомментируете это в свете очередного виртуального поглаживания по волосам).
Это была импровизация от ведущего. Я сама была в тихом шоке. Могу показать: в моей версии подводки к сюжету этой фразы не было ) Мне половину ингредиентов этого салата нельзя )
Если интересно, мой персональный "оливье" выглядел так: картофель, морковь, свежий огурец, маринованные корнишоны, маринованные каперсы, раковые шейки, консервированный тунец в собственном соку, соль, перец, немного майонеза. Кажется, всё. Это даже не "Оливье" ) Это какой-то морской салат получается )
"Я, видимо, в отличие от вас, не такой счастливый человек, который работает сам на себя и говорит то, что хочет, а не то, что надо. "
Вы плохо себе представляете профессию, или работаете в херовой компании. Продолжайте говорить то, что надо. Это не очень опасно, "Мир" то никто не смотрит.
Свои представления о своей профессии я считаю достаточными, а телекомпанию, в которой работаю, похожей на многие другие российские телекомпании. "Мир" смотрят, но его основная аудитория находится не в России.
Я в данном случае (хоть вы меня режьте) не понимаю, что такого редакция сделала бы с журналисткой, которая докопалась бы до правдивой истории салата. Это вам, знаете ли, не Путина на 1-м канале ведрами грязи поливать :-)
А никто не говорил о некой правде, которая весьма сомнительна в истории данного салата. Речь шла о задании, которое было дано, и спикерах, которые были для данной темы одобрены. Я бы с удовольствием докопалась бы до правды, если бы у меня были соответствующие возможности. Но поскольку мой уважаемый собеседник появился со своей правдой лишь постфактум, у меня не было раньше поводов не доверять героям моего сюжета и материалам, которые были собраны в достаточном, как мне тогда казалось, количестве. Проще говоря, будь у меня хоть один человек, который бы мне сказал, что сейчас нифига не 150 лет салату, я бы поставила это в сюжет. Но вам же всё равно на эти мои объяснения, правда? )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6)
veronika_funtom
Comments
Но соблаговолите нам рассказать, как вам удалось подсчитать 150-летие салата (ссылочку на источник, пожалуйста)?
Что за ахинею несет Райхельгауз про оставшиеся ингредиенты?
Кто закопал (!!!) рецепт салата в могилу?
Какой-такой новый памятник поставили Люсьену? (или вы нетрезвая на него смотрели?)
И с какой свежей могилки вы оторвали тот лапник, который вы выдаете за цветочки?
Я и половины не перечислил.
Стыдно!
Что говорит Райхельгауз - это говорит он сам. Так что вопросы про его интервью - к нему.
Про "закопали рецепт" фразы не было. Был речевой оборот, основанный на выражении "унести с собой в могилу". Тут вы просто придираетесь.
Про новый памятник мне рассказали на кладбище. Собственно, по нему самому видно, что этому обелиску совсем не 100 с лишним лет.
Про лапник вы опять же просто изливаете желчь, как я догадываюсь.
Ну, и про 150 лет - эту информацию мне предоставило руководство, которое почерпнуло её из материала в "Комсомольской правде", которые, в свою очередь, почерпнули эту информацию из исторических источников.
Если вы укажете, где прочитать результаты ваших исследований, буду рада с ними ознакомиться.
С Райхельгаузом все же следовало быть осторожнее: не всякий дедушкин бред нужно тиражировать на вашем уважаемом телеканале!
Про памятник - могу вам провести экскурсию по Введенскому кладбищу и показать вам другие точно такие же памятники того времени. Только, чур, лапник во время экскурсии с других могилок не тырить: это нехорошо! (я без всякой желчи говорю. просто у меня друг похоронен на соседнем участке, хороший оператор был, кстати)
Про новый памятник вы чуток не расслышали (что случается иногда с неопытными корреспондентками): рестораторы укрепили фундамент существовавшего и привели в порядок территорию вокруг памятника. Деньги небольшие, а пиар отличный, видите - даже вы попались. И конечно, про памятник было известно еще до вашего рождения, никаких "открытий" 5 лет назад не произошло. 12-й участок, да.
А я сам столько уж написал на эту тему, что и лень ссылки давать, а копаться вы все равно не будете. Но часть сведений - специально для вас! - аккуратно еще раз написал прямо сюда, в пост))
Руководство - это неоспоримый источник просто потому, что если оно задумало сделать сюжет, то его надо сделать. Правда это или нет - мне уже было не так уж важно. У меня было задание, согласно которому я искала информацию.
Отстаньте уже от лапника. Вам явно понравилась ваша же собственная шутка. А допустить мысль, что корреспонденты покупают реквизит для съёмок, вы, видимо, не желаете.
Про новый памятник я расслышала. От трёх человек, один из которых делал сюжет как раз, когда обелиск восстановили, и из 3-х статей. Видимо среди них не было ваших материалов, чтобы я могла найти хоть какое-то опровержение этой информации.
И пиар кому? Рестораторам Москвы? А это кто вообще конкретно? Это некая абстракная кучка людей. Вот если бы я перечислила, кто туда входит, тога это был бы пиар ресторанов конкретных рестораторов.
Да, и слова Иосифа Леонидовича - это не более, чем одна из версий, о чём сказано и в подводке, и в сюжете.
Если через год надо будет снова делать сюжет про салат "Оливье", поверьте, я вспомню про вас. Обязательно. И буду рада выслушать всю правду про блюдо, которое я даже не употребляю в пищу.
"Руководство - это неоспоримый источник просто потому, что если оно задумало сделать сюжет, то его надо сделать. Правда это или нет - мне уже было не так уж важно. У меня было задание, согласно которому я искала информацию."
По-моему, это воинствующая профнепригодность. Но вы не стесняетесь. Потому что канал, увы, тоже профнепригоден. И конформизм ваш еще аукнется на ваших детях. Увы, и на моих тоже.
Поэтому мне не жалко вас гнобить. Хоть вы очень милая и симпатичная. Но опасная - потому что считаете свое поведение нормальным. Вам не про оливье - а про лапшу на уши стоит сделать репортаж.
PS. Про покупной реквизит - посмеялся, спасибо!
PPS. Фамилии рестораторов, конечно, хорошо известны. И про то, что это оригинальный памятник - тоже.
Вы гнобите меня за то, что знаете больше, чем знала я на момент изготовления сюжета. За то, что я верила источникам, которым вы, в силу своих знаний, не верите. Я еще и еще раз пишу - укажите мне источник, которому, по вашей версии, надо верить, и я опубликую опровержение своего сюжета. Но пока у меня есть только вот те факты.
Руководство, которое даёт задание, для меня важно. Я, видимо, в отличие от вас, не такой счастливый человек, который работает сам на себя и говорит то, что хочет, а не то, что надо. И если это говорит о моей профнепригодности, странно, что я вообще тогда работаю. Ну, я понимаю, для вас это и странно. Или не странно, раз я работаю на профнепригодном канале, который ещё коммент назад вы назвали уважаемым.
Про детей - это вы уже переборщили, по-моему...
За информацию спасибо. Исправлю, где написала.
Ладно, поделюсь.
Дата создания рецепта неизвестна. Меню не сохранились. В книгах он впервые зафиксирован у П.П.Александровой-Игнатьевой (причем, не в первых изданиях) в 1897 году.
Черной икры, скорее всего, в рецепте не было, но это длинный разговор.
Райхельгауз врет.
Шеф-повар Яра - мутный какой-то, мешает советский рецепт с красной икрой и пишет, не стесняясь, в меню, что это рецепт самого Оливье. Тоже, небось, начальство заставило.
Лапник пусть будет на вашей совести.
Счастье - это вовсе не прогибаться перед начальством.
Канал - ... ну. да ладно.
Про детей я всерьез.
Заметьте, что формулировка "150 лет салату" есть только в подводке. В сюжете я говорю о том, что 150 лет назал был ресторан, был повар...
Райхельгаузу сами напишите.
Лапник вам явно покоя не даёт... видимо, надо сделать для вас фото-подтверждение о его покупке.
Повар "Яра" действительно какой-то мутный. Как и тот салат, который в ресторане подают за "Оливье".
Определение счастья было контекстуальным. Философствовать на эту тему я не готова, потому что не делаю этого даже с самой собой.
Канал - обычный. Как большинство российских.
Про детей... даже если всерьёз, то всё равно перебор, по-моему. Я помню, какими были новости, когда была ребёнком я. И если говорить про новости-бантики, то они не шибко-то изменились.
Информацию в постах, как и обещала, изменила.
Edited at 2012-01-03 02:08 pm (UTC)
Райхельгаузу напишите вы: вы брали у него интервью, задавали вопросы, не требовали указать источник и вставили эту отсебятинку в свой репортаж.
Фотоподтверждение с лапником сразу заставило бы меня извиниться. Но думаю, что это блеф. Внешний вид лапничка тому подтверждение. Да и не ходят на могилку с лапником, там цветы продают. Кстати, практически всегда, когда я бываю на Введенском, у Оливье свежие цветы. Думаю, от рестораторов.
Короче, еще не поздно изменить свою биографию и остаться честным человеком.
С лапником вы меня откровенно забавляете. Потому что являете собой яркое подтверждение тезиса, что правда всегда кажется самой нелепой ложью. Причём забавляет ещё и то, что вы выдаёте себя за знатока во всех сферах сразу. Т.е. вы эдакий Шерлок Холмс LJ, который по виду обычных еловых веток может сразу сказать, откуда они взяты. Или хуже. Вы сами журналист.
Но поскольку мои оправдания, как я заметила, доставляют вам удовольствие, а мне совсем не жаль
Когда я приехала на кладбище, а это было 29 декабря в 11, кажется, утра (надо точнее посмотреть в путевом листе водителя), на могиле Оливье лежал только один искусственный цветок, который был категорически похож на деталь венка с соседней могилы. Больше ничего. Могу предположить, их писать, можно продолжить.что мне просто не повезло и что рестораторы наложили на могилу цветов чуть позже.
А как вставлять фотографии в комментарий, я не знаю. Можете подсказать.
А то опять будете жаловаться, что давлю авторитетом.
Шерлоком Холмсом быть не обязательно. Ну, не ходят русские люди на могилу с лапником. Только когда хоронят.
Кстати, про 150-летие салата вы даже в заголовок поста вынесли. А теперь отнекиваетесь. Так что, про наличие у вас цинизма (ниже) можно было не писать - все и так понятно.
А лапник... ну, подумайте в контексте сюжета... причём тут похороны...
Я не отнекиваюсь. Мы про сюжет говорим, правильно? В сюжете всё так, как я указала. Текст у меня перед глазами. Заголовок даётся посредством обычной ссылки с сайта телекомпании. Но, конечно же, могу его изменить, если вам это будет приятно.
Загрузите картинку, как обычно в Scrapbook
Начните новый пост и вставьте туда картинку, но не публикуйте. Вместо этого найдите в правом верхнем углу закладку HTML: и там откроется все то же самое, но с нужными тэгами. Копируем и пастим в коммент - и будет вам счастье.
Про сюжет уже можно не оправдываться, я уже устал, а вам все равно.
Ну, хорошо, не тырила с соседних могилок, купила. Я делаю харакири. Но суть не в этом, Вероника, и не в том, что еловые ветки используются только для украшательства могил, а не как мемориальный символ.
Суть в том, что ваш репортаж - сплошное мифотворчество. Противоречащее и исторической правде, а иногда и здравому смыслу. Вы лажаете мою собственную профессию (да, я журналист) и еще этим бравируете.
Мифотворчество - это в итоговой программе на "ТВ Центре". Вот там - мифотворчество. А у меня обычный бантик, который был составлен из тех данных, что были. Других мне не предоставили и я не нашла, как я вам уже неоднократно писала.
И истины в этой теме, как я полагаю, нет вообще. Есть множество версий, некоторые из которых больше похожи на правду, иные - меньше. И вы, основываясь на опыт, как я догадываюсь больший, чем мой, своих материалов, просто не терпите подобных несовпадений с вашими источниками и выводами.
То, в чём я ошиблась, я исправила, насколько это возможно.
А вашу профессию лажают те, кто не рассказывал о митингах, а не я с этим новогодним сюжетом.
И если вам интересно мнение обычных непрофессиональных зрителей, с которыми я общалась, то они, для кого сделан этот продукт, прекрасно понимают, что всё, что рассказано в сюжете, это версии, версии и ещё раз версии, а не догмат, за который, очевидно, вы стоите.
Впрочем, я потратил столько времени (и своего, и вашего) в некой надежде, что никто вам так резко правды не говорил и что битье ногами для молодого профессионала полезнее, чем сопли бантикоедов)) Может, на пользу. Впрочем, если хотите выглядеть глупо - ваше право, я не против.
Про мой догматизм - можно я не буду отвечать? Мы настолько в разных калибрах с вами, что это не имеет смысла. Удачи!
Начните хотя бы с Гиляровского, что ли...
Только тогда еще более непонятно, как вы решились на эту клюкву? Вы циник, что ли?
(Мне почему-то кажется, что если я напишу, что цинизм мне не чужд, вы откомментируете это в свете очередного виртуального поглаживания по волосам).
Сами ищите.
Или в библиотеку сходите.
У меня свои дети для воспитания есть.
Это даже не "Оливье" ) Это какой-то морской салат получается )
Вы плохо себе представляете профессию, или работаете в херовой компании. Продолжайте говорить то, что надо.
Это не очень опасно, "Мир" то никто не смотрит.
Но спасибо за разрешение.
Слабое утешение, тем не менее.
Я бы с удовольствием докопалась бы до правды, если бы у меня были соответствующие возможности. Но поскольку мой уважаемый собеседник появился со своей правдой лишь постфактум, у меня не было раньше поводов не доверять героям моего сюжета и материалам, которые были собраны в достаточном, как мне тогда казалось, количестве.
Проще говоря, будь у меня хоть один человек, который бы мне сказал, что сейчас нифига не 150 лет салату, я бы поставила это в сюжет.
Но вам же всё равно на эти мои объяснения, правда? )